Колекціонера, який цікавився виключно монетами і знайомого з принципами оцінки їх збереження , система оцінки стану паперових і полімерних грошових знаків (банкнот, купюр, бон) може збентежити. З першого погляду все виглядає знайомим: самі позначення ступенів збереження, самі цифри від 1 до 70 за шкалою Шелдона, тощо.
Але варто трохи глибше познайомитися з оцінками збереження на прикладі конкретних банкнот, як виникають питання. Дві здавалося б однакові на вигляд банкноти можуть отримувати зовсім різні ступені збереження на підставі якихось дрібних деталей, на які, у випадку з монетами, мало хто взагалі звернув би увагу. Давайте розбиратися, як вийшло, і яких принципах будуються сучасні системи оцінки збереження банкнот.
Історія питання
Є думка, що хтось колекціонував паперові грошові знаки ще у давнину. Проте вони увійшли у повсюдний побут лише у XVIII-XIX століттях, які колекціонування² (принаймні, як масове явище) за історичними мірками з’явилося зовсім недавно.
Лише 1961 року було засновано Міжнародне товариство колекціонерів банкнот (IBNS). Приблизно тоді американські колекціонери почали намагатися стандартизувати систему оцінки безпеки банкнот. Перший каталог паперових грошових знаків світу, складений німецьким дослідником Альбертом Піком, було видано 1975 року. У цьому каталозі міститься шкала ступенів збереження, що нагадує сучасну, але, незважаючи на наявність картинок, що пояснюють, ці ступеня описані дуже коротко, і в них не враховуються всі можливі дефекти банкнот, що впливають на збереженність.
У 1984 році Херберт Кворт запропонував використовувати при оцінці безпеки паперових грошей числові коефіцієнти від 1 до 70, що нагадують шкалу Шелдона, проте його робота не отримала широкої популярності.
Лише 2005 року, коли дві компанії – PMG і PCGS – зайнялися професійною оцінкою збереження банкнот (грейдингом) і почали упаковувати їх в слаби, шкала Шелдона почала широко застосовуватися у цій сфері. Тим не менш, Міжнародне суспільство IBNS продовжує користуватися шкалою оцінок без числових коефіцієнтів, та його стандарти значно відрізняються від стандартів грейдингових компаній. У каталогах паперових грошей видавництва Krause Publications також опубліковані стандарти оцінки IBNS, хоч і в сильно усіченому вигляді.
Відповідно, можна стверджувати, що до теперішнього моменту система оцінки збереження банкнот, як і раніше, знаходиться в процесі становлення, і правильніше говорити не про загальновизнану систему, а про різні системи оцінок збереження, що істотно різняться між собою.
Типовий життєвий цикл банкноти та ступені збереження на його основі
Ключова особливість як паперових, так і пластикових банкнот полягає в тому, що їх легко пошкодити, і вони швидко втрачають товарний вигляд.
Уявімо, наприклад, типову мішкову монету. Так, вона встигає трохи побитися і на монетному дворі, і при перевезенні та зберіганні в мішку, але все ж до моменту попадання в обіг зазвичай виглядає щойно викарбуваною. Її хтось отримує на здачу, вперше чіпає пальцями, кладе в гаманець чи кишеню. Вона б’ється за інші монети, що лежать там же. Потім нею розплачуються, вона знову потрапляє в якусь касу, потім знову в гаманець, і так далі. Десь через кілька тижнів чи місяців вона втрачає штемпельний блиск, покривається все більшою і великою кількістю дрібних вибоїн, а її поверхня темніє.
Мине багато місяців, а то й років (залежно від м’якості її металу), перш ніж рельєф монети почне стиратися. Після кількох десятиліть в обігу (якщо монета взагалі зуміє пробути в ньому кілька десятиліть, а не загубиться і не знеціниться через інфляцію) вона дуже зотреться, і частина зображення стане нерозрізненою. Але все одно вона залишиться такою ж твердою, як у момент випуску, не втратить фрагментів, ніхто не залишить на ній ніяких сторонніх написів, не заклеїть скотчем тощо.
А тепер уявімо типову банкноту. Вона теж зазвичай потрапляє в обіг нова, з банківської пачки. Людина отримує в банку стопку нових банкнот… і відразу складає їх навпіл, щоб вони помістилися в кишені. Навіть не приминає, а просто згинає. Банкнота, що знаходиться із зовнішнього боку, отримує м’який згин, який ще можна спробувати розправити. У кишені вона ще трохи помається. Через якийсь час людина дістає її з кишені і розправляє, щоби розплатитися. Банкнота потрапляє до каси. Наступний покупець, який отримує її на здачу, знову складає її навпіл, але вже жорсткіше. Потім розплачується – знову розправляє. Через дуже короткий час – можливо, того ж дня, коли її вперше отримали в банку – банкнота вже не виглядає новою.
Потім хтось бере її брудними руками – на ній залишаються плями. Ще в когось вона не влазить у кишеню навіть складена навпіл, і її згинають у чотири рази. Якщо повторювати такі згинання-розгинання регулярно протягом місяців, то на банкноті протирається дірка. Папір поступово втрачає жорсткість, вся його поверхня стає м’ятою та брудною. Він легко рветься, від нього відвалюються шматки.
Минає менше року активного обігу, і банкнота перетворюється на “ганчірку”, яка буквально розсипається в руках. Якщо, звичайно, її не вилучать із обігу задовго до досягнення такого жалюгідного стану і не відправлять на утилізацію.
Додамо випадки, коли банкноту хтось випадково порве, проткне, впустить у багнюку, залишить на ній якісь написи, і т.д. Звісно, монету теж хтось може погнути, просвердлити, щось у ній подряпати, але здебільшого це відбувається навмисно, а чи не випадково, т.к. матеріал виготовлення монети набагато стійкіший до пошкоджень. А з банкнотами такі неприємності можуть статися саме випадково, без чийогось наміру. Все-таки ми говоримо тут про типовий життєвий цикл грошового знака, а не про ті ситуації, коли хтось спеціально намагається його зіпсувати.
Саме на типовому життєвому циклі банкноти засновані стандарти грейдингових компаній PMG і PCGS. По суті, вони намагаються описати у формалізованому вигляді всі стадії того, як банкнота з новенької, щойно зійшла з друкарського верстата перетворюється на ту саму “ганчірочку”, що розсипається в руках. Міжнародне суспільство колекціонерів IBNS у своїх стандартах оцінки відтворює ту ж логіку, але з однією істотною зміною, про яку йтиметься далі.
Зрозуміло, на практиці всі банкноти стають непридатними по-різному, тому й уявлення про те, що вважати типовою послідовністю, розходяться між собою в деталях. Нижче наведено всі три основні варіанти шкали ступенів збереження.
Uncirculated (UNC), 70-60 за Шелдоном
PMG: Короткого опису збереження UNC немає. Є опис окремих градацій UNC від 70 до 60. Відмінності між ними полягають у наступному:
- правильність центрування малюнка банкноти, наявність та правильна форма всіх полів (у банкнот типу 1 долара США, де з усіх чотирьох сторін є поля);
- чіткість та дефекти друку, яскравість фарб;
- сліди механічних, фізичних або хімічних маніпуляцій для надання банкнотам вищої якості (відсутні у банкнот від 70 до 65 ступенів, можуть бути у банкнот від 64 до 60 ступенів);
- сліди впливів (“handling”): у 70 і 69 ступенів їх не може бути, а в інших вони мінімальні. У найнижчих градацій UNC допускаються проблеми з куточками, рахункові мітки, цятки. Згини неприпустимі взагалі.
- зовнішня привабливість (суб’єктивна оцінка).
PCGS: Короткого опису збереження UNC немає. Є опис окремих градацій UNC від 70 до 60. Відмінності між ними полягають у наступному:
- правильність центрування малюнка банкноти, наявність та правильна форма всіх полів;
чіткість та дефекти друку; - рельєфність для банкнот, надрукованих методом глибокого друку/металографії;
- висока якість паперу: банкноти від 70 до 65 ступеня повинні “зберігати достатню міру оригінальності, очікувану для даного ступеня збереження”. Сформульовано незрозуміло, але схоже, що йдеться про ті ж маніпуляції для надання банкнотам вищої якості, які вказані у стандарті PMG.
- сліди впливів (“handling”): у 70 ступеня їх не може бути, а в інших вони мінімальні. Для нижчих градацій UNC допустимі такі сліди як: злегка загнуті куточки без заходу на малюнок, слабка зморшка, невеликий зношування по краю, бурі або світлі цятки. Згини неприпустимі взагалі.
- зовнішня привабливість (суб’єктивна оцінка).
IBNS: “Прекрасно збережена банкнота, ніколи не піддавалася неправильним впливам з боку емітента, касира банку, звичайних людей або колекціонерів. Папір чистий і щільний, без змін кольору. Кути різкі і прямі, без будь-яких ознак закруглення.(Закруглені кути часто є ознакою того, що предмет, начебто високої якості, був очищений або “підлікований”.) Не бувша в обігу банкнота має свій первісний природний блиск”.
Очевидно, що у спільноти IBNS найрадикальніший підхід із усіх. Явно полемізуючи з компаніями PMG і PCGS, стандарти IBNS стверджують: “Або банкнота знаходиться в схоронності UNC, або не знаходиться; не може бути ніяких поділів UNC на різні ступені. Яскравість фарб або дефекти друку, порушення центрування тощо можуть бути включені в опис, але той факт, що банкнота перебуває чи не перебуває у стані UNC, не має бути спірним моментом”.
Про сліди впливів, які допускаються обома грейдинговими компаніями, і йтися не може: відповідно до стандартів IBNS, їх наявність – навіть якщо вони виникли до випуску банкноти в обіг – відразу відносить її до категорії AU або нижче.
У результаті вже від початку помітні серйозні протиріччя між основними системами оцінки збереження банкнот. Ключове питання: допустимі або не допустимі дрібні дефекти у банкнот UNC. Відповідно до помірного підходу – так, допустимі. Згідно з радикальним підходом, банкнота в ступені збереження UNC повинна являти собою якийсь ідеал, і будь-яка найдрібніша деталь цей ідеал руйнує.
Як приклад розглянемо банкноту 1 карбованець 1898 року. Вона випускалася масово, використовувалася в обігу довго, після початку Першої Світової війни поступово знецінилася через інфляцію, а тому її можна виявити у продажу у всіх можливих ступенях збереження: від абсолютно ідеальної до абсолютно старої. До того ж, це класична банкнота з полями з чотирьох сторін, а через великий розмір люди були змушені її згинати у 4 чи 8 разів. На фото представлена банкнота, яка не тільки не була в обігу, а й не зазнавала будь-яких впливів.
About Uncirculated (AU, aUNC), 58-50 за Шелдоном
PMG: Збереженню AU відповідають чотири різних ступеня – від 58 до 50. Для 58 ступеня властивий 1 згин, що перетинає малюнок. У 55 ступеня, крім цього згину, також допустимі 2-3 загнуті куточки. У 53 ступеня може бути два вертикальні згини або один горизонтальний. У 50 ступеня можуть бути два сильніші перегини, або один горизонтальний і один вертикальний легкі згини. Також можливі банкноти з меншою кількістю перегинів, але більшою кількістю додаткових слідів впливів.
PCGS: Збереженню AU відповідають чотири різних ступеня – від 58 до 50. Для 58 ступеня властивий 1 вертикальний згин або один згин кута, що перетинають малюнок. У 55 ступеня є або слабкий горизонтальний згин, або жорсткіший вертикальний перегин. У 53 ступеня допустимі два жорсткі вертикальні перегини. Також можливі банкноти з меншою кількістю перегинів, але більшою кількістю додаткових слідів впливів: невелике заокруглення кутів або зношування країв банкноти. 50 ступінь застосовується, коли банкноти вищих ступенів мають додаткові дефекти.
IBNS: “Практично ідеальна банкнота з невеликими слідами впливів. Можуть бути сліди підрахунку, залишені касиром у кутку, або один легкий згин по центру, але не те й інше одночасно. Банкнота AU не може мати перегинів. Папір чистий і яскравий з оригінальним блиском. Кути не округлені.”
У результаті компанії PMG і PCGS використовують ступінь збереження AU для позначення банкноти, яка вже потрапила до обігу, але пробула в ньому недовго. Тобто її склали навпіл чи випадково пом’яли, потім одразу кудись прибрали, і вона там до нашого часу зберігалася у такому вигляді.
Міжнародне суспільство IBNS говорить зовсім про інше: для нього AU – це позначення банкноти, яка не була в обігу, але мала дрібні дефекти. Це виглядає як заміна понять; тобто стандарти IBNS завищені настільки, що в результаті спотворюється сама суть найменування цього ступеня збереження – “банкнота, яка майже не була в обігу”.
Більшість банкнот, що продаються як AU, по фото практично не відрізняються від банкнот UNC. Тому розглянемо банкноту, у якої дефект все ж таки помітний на фото: горизонтальний згин, що йде не через всю банкноту, а лише частину відстані.
Можливо, це навіть не згинання, а зминання паперу під час друку (виробничий дефект). Є і додаткові дрібні дефекти: зморшка на полі внизу і цятка на полі вгорі. Стандартам компаній PMG і PCGS ця банкнота задовольняє, а за стандартами IBNS отримала б, ймовірно, нижчий рівень збереження.
Extremely Fine (XF), 45-40 за Шелдоном
PMG: Збереженню XF відповідають два різних ступеня – 45 і 40. Для 45 ступеня властиві два-три сильні перегини, один з яких може бути горизонтальним. У 40 збереження може бути три і більше перегинів, один з яких може бути горизонтальним.
PCGS: Збереженню XF відповідають два різних ступеня – 45 і 40. Для 45 ступеня властиві три помірні вертикальні згини, або помірний горизонтальний згин у поєднанні з помірним вертикальним згином, або два жорсткі вертикальні перегини. У 40 ступеня та ж кількість жорсткіших перегинів, або більша кількість легких згинів.
IBNS: “Дуже приваблива банкнота з легкими слідами впливів. Може мати максимум три легкі згини або один перегин. Папір чистий і яскравий з оригінальним блиском. Кути можуть мати лише найменші ознаки заокруглення”.
У результаті для цього ступеня збереження всі три стандарти говорять про те саме: банкнота тільки-но потрапила в обіг, була складена і прибрана на зберігання. І у такому вигляді дійшла до нас.
Але щодо масштабу дефектів усі три стандарти повністю розходяться. Найжорсткіші вимоги знову у IBNS: те, що вона оцінює як XF, обидві інші компанії вважали б AU. Найм’якіші вимоги компанії PMG. А компанія PCGS перебуває десь між ними.
На фото представлена банкнота, яка має вертикальний і горизонтальний перегини. І якщо горизонтальний непогано помітний на фото, то для того щоб помітити вертикальний, доводиться вдивлятися довше. Банкнота відповідає стандартам PMG, швидше за все відповідає стандартам PCGS і навряд чи відповідає стандартам IBNS.
Very Fine (VF), 35-20 по Шелдону
PMG: Збереженню VF відповідають чотири різних ступеня – від 35 до 20. Для 35 ступеня характерні від 4 до 7 легких перегинів, для 30 – від 7 до 10. У банкнот 25 ступеня збереження більше 10 перегинів, а 20 ступеня вони просто “численні”. Вперше з’являються прямі згадки про участь банкноти в обігу: банкнота 30 ступеня має легкі сліди такої участі, 25 – невеликі, 20 – помірні.
PCGS: Збереженню VF відповідають чотири різних ступеня – від 35 до 20. Для 35 ступеня властиві один “не відштовхуючий зовні” горизонтальний перегин і три або більше вертикальних перегинів, або множинні вертикальні перегини без горизонтального. У 30 ступеня ті самі перегини є більш помітними, але не руйнуючими структуру паперу. Вперше з’являються згадки про забруднення на банкноті. У 25 ступеня ті ж перегини, але ще жорсткіші і зовні неприємні. Банкнота 20 ступеня може бути м’ятою по всій своїй поверхні, але без сильного зношування на ключових елементах малюнка або по краях.
IBNS: “Приваблива банкнота, але зі слідами впливів і зношування. Може мати кілька згинів як по вертикалі, так і по горизонталі. Папір може мати мінімальне забруднення або порушення кольору. Сам папір все ще відносно міцний і не в’ялий. По краях немає надривів, хоча краї можуть бути трохи зношені. Кути також можуть бути трохи зношені. Кути також можуть бути зношені, але не повністю заокруглені.”
У результаті всі три стандарти говорять про банкноту, яка не просто десь зберігалася у складеному вигляді, а точно була в обігу. Думки про допустимі масштаби пошкоджень під час такого обігу знову розходяться: знову найжорсткіші вимоги у IBNS (те, що у них називається VF, у обох компаній було б XF), а найм’якіші – у PMG.
На фото представлена банкнота, яка однозначно була в обігу. Жорсткий горизонтальний перегин, три вертикальні, і в цілому банкнота трохи пом’ята. Вона відповідає навіть стандартам IBNS.
Fine (F), 15-12 за Шелдоном
PMG: Збереженню F відповідають два різних ступені – 15 і 12. Підрахунок перегинів вже не ведеться – їх просто “занадто багато”. Для 15 ступеня сліди участі у обігу “надто великі”, а для 12 це конкретизується: закруглені кути, надриви по краях, і т.п. Немає втрачених частин, папір зберігає міцність.
PCGS: Збереженню F відповідають два різні ступені – 15 і 12. Також не підраховується кількість перегинів, йдеться лише про додаткові пошкодження. Для 15 ступеня “центральний перегин може бути надмірним, так що всередині цього перегину втрачається більша частина жорсткості”. Для 12 – “занадто сильно пошматовані краї або є сильний загальний знос”. Але папір має значною мірою зберігати міцність.
IBNS: “Банкнота, що має значні сліди участі в обігу, у тому числі численні складки, перегини і пом’ятість. Папір не занадто брудний, але може бути трохи в’ялим. Краї можуть мати безліч слідів впливів, у тому числі невеликі надриви. Надриви не повинні зачіпати малюнок банкноти. У центрі не може бути протертого отвору через складання. Кольори чіткі, але не яскраві. Один або два проколи від степлера не є чимось незвичайним для цієї збереження.
У результаті вперше всі три стандарти зійшлися у думках. Йдеться про банкноту, що неабияк походила в обігу, з безліччю пошкоджень, але з міцним папером і без втрачених частин.
На фото представлена банкнота, яка відповідає всім трьом стандартам. Численні сліди участі у обігу, але втрачених частин немає.
Very Good (VG), 10-8 за Шелдоном
PMG: Збереженню VG відповідають два різних ступеня – 10 і 8. Для 10 ступеня, окрім множинних слідів тривалої присутності в обігу, характерний також занадто м’ятий і в’ялий папір. Для 8 ступеня припустима втрата невеликих шматочків банкноти.
PCGS: Збереженню VG відповідають два різні ступені – 10 і 8. У 10 ступеня є різноманітні дефекти, папір втратив жорсткість, але малюнок банкноти залишається відносно яскравим. Щодо 8 ступеня не говориться нічого конкретного: вона зовні здається гіршою, ніж 10 ступінь, і краще, ніж 6 ступінь.
IBNS: “Сильно довго перебувавша в обігу банкнота, зношена, але все ще непошкоджена. Кути можуть бути сильно зношені і округлені, на краях можуть бути крихітні порізи і надриви, що заходять на малюнок банкноти, може бути деяке знебарвлення, можливо присутність плям,а в центрі може бути невелика дірка через часте складання. Зазвичай є проколи від степлера і кнопок, а сама банкнота досить в’яла, але ніякі частини банкноти не можуть бути втрачені. Банкнота такого ступіню збереження може, як і раніше, мати привабливий зовнішній вигляд”.
У результаті всі три стандарти говорять про те, що папір банкноти став в’ялим у процесі тривалого обігу. Але далі знову виникають розбіжності. PMG допускає втрату шматочків банкноти, IBNS – протерту дірку в центрі, а PCGS не згадує ні про те, ні про інше.
На фото представлена банкнота з в’ялим папером, великими забрудненнями та невеликою протертою дірочкою по центру, хоча втрачених частин немає.
Good (G), 6-4 за Шелдоном
PMG: Збереженню G відповідають два різних ступеня – 6 і 4. Для 6 ступеня – “Банкнота сильно зношена, є серйозні надриви, кудлаті краї та інші пошкодження”. У 4 ступеня те саме, але вона зовні не приваблива, і в неї зазвичай відсутні частини.
PCGS: Збереженню G відповідають два різних ступеня – 6 і 4. Для 6 ступеня “невеликі надриви, розриви та дірки стають звичайним явищем”. Також можлива втрата невеликих елементів. Для 4 ступеня такі втрати вже є нормою.
IBNS: “Сильно пошарпана і довго ходивша в обігу банкнота. Ушкодження, викликані тривалим зверненням, можуть включати: сильні множинні перегини, плями, проколи від степлера, бруд, знебарвлення, розриви по краях, центральну дірку, округлені кути і загальний непривабливий зовнішній вигляд. Жодні великі частини банкноти не можуть бути втрачені.. Також часто присутні рукописні написи”.
У результаті стандарти фірм PMG і PCGS свідчать, головним чином, про втрату частин банкноти. IBNS наводить докладніший перелік можливих дефектів. Також слід зазначити, що компанія PMG не визначає ступінь збереження нижче 4 ступеня.
Біля банкноти на фото протерлася дірка в центрі через багаторазове складання. Також втрачено невеликі шматочки по краях. Та й загалом присутні майже всі ті дефекти, про які йдеться у стандартах.
About Good (AG), 3 по Шелдону
PMG: позначення не використовується.
PCGS: “Банкнота, як правило, не має частин, знос елементів малюнка сильний. Банкноти цієї ступеня збереження і нижче можуть зруйнуватися від дотику”.
IBNS: позначення не використовується.
Fair (FR), 2 по Шелдону
PMG: позначення не використовується.
PCGS: “Основна частина паперу присутня, але втрата великих частин є нормою. Зношування малюнка є надмірним, а зовнішня привабливість – дуже низькою”.
IBNS: “Зовсім в’яла, брудна і сильно довго перебувавша в обігу банкнота. Крім дефектів, зазначених для ступеня збереження G, можуть також бути наполовину відірвані або відсутні великі частини банкноти. Розриви можуть бути більшими, потемнілі частини банкноти можуть бути ширшими”.
У результаті два стандарти сходяться на думці, що йдеться про надзвичайно зношену банкноту, яка зазвичай не має великих частин.
Poor (PR), 1 по Шелдону
PMG: позначення не використовується.
PCGS: “Банкноти у цьому ступені збереження мають бути ідентифіковані за каталожним номером. Для банкноти є нетиповим настільки тривалий обіг, що вона так сильно зношується. Ці банкноти дуже зношені, папір фактично розсипається. Більшість банкнот потребують реставрації ще до досягнення цього рівня. Банкнота цього ступеню збереження без реставрації – надзвичайна рідкість”
IBNS: “Банкнота з сильними пошкодженнями та слідами зносу, плямами, відсутніми частинами та рукописними написами. Частини банкноти можуть бути скріплені скотчем”.
У результаті два стандарти намагаються описати найгірший стан, якого може досягти банкнота у обігу. Версія PCGS виглядає логічніше: банкнота має бути ідентифікована, але вона настільки стара, що ось-ось розсиплеться в руках. Опис IBNS майже не відрізняється від опису попереднього ступеня збереження Fair.
Для пластикових (полімерних) банкнот у IBNS є окремий опис збережень на основі типового життєвого циклу, але в цілому він схожий на опис для паперових банкнот. Відмінність у тому, що з пластиковими банкнотами не трапляються деякі неприємності, такі як заокруглення куточків або протирання дірки по центру. У той же час, вони мають свої особливі дефекти, такі як стирання фарб із пластикової основи (з паперових банкнот фарби не стираються навіть у найгіршому стані).
На завершення опису можна сказати, що всі три шкали ступенів збереження мають низку істотних недоліків.
По-перше, вони дуже докладно описують банкноти в ідеальному ступені збереження, але містять недостатньо ступенів для банкнот зі слідами обігу. Як можна помітити, перші згадки про сліди участі банкноти в обігу (circulation) зустрічаються лише зі ступеня збереження VF, а до цього йдеться просто про деякі “впливи”, “використання”, “тримання в руках” (складно підібрати точний український переклад англійського слова “handling”). Такі ж завищені стандарти пропонувала шкала Шелдона щодо монет у перші роки її існування, але з того часу більшість ступенів збереження сильно девальвували. Монета з мінімальними слідами обігу має ступень збереження AU, а банкнота – VF.
По-друге, банкнота далеко не завжди псується за однією і тією ж типовою схемою. Багато дефектів можуть виникнути набагато раніше, ніж це буває в типовому випадку. Наприклад, у Перу обмінні пункти валют ставлять на новенькі банкноти свої штампи на підтвердження їх справжності й у такому вигляді видають їх клієнтам. В Індії нові банкноти настільки часто скріплюють степлером, що екземпляри без проколів практично неможливо знайти. Крім того, будь-яка, навіть найновіша банкнота може бути використана як папір для нотаток (тобто отримати ті самі рукописні написи, про які IBNS вперше згадує лише для ступеню збереження G). І так далі. Як ставитися до таких дефектів?
Якщо йдеться про монети, то їх ступені збереження оцінюються за однією базовою ознакою, тобто по затертості елементів рельєфу, а додаткові дефекти або перераховуються в текстових примітках (класичний підхід), або ведуть до зниження оцінки збереження на кілька пунктів (сучасний підхід на практиці).
Стандарти PMG і PCGS не говорять про те, як у таких випадках робити з банкнотами, і навіть не перераховують усі можливі дефекти. Стандарти Міжнародного товариства IBNS пропонують своє радикальне рішення: “Ступінь збереження предмета [банкноти] оцінюється за найгіршим з його дефектів”. По суті однією цією фразою перекреслюються всі попередні описи типового життєвого циклу. Неважливо, наскільки сильно пом’ята банкнота і чи пом’ята вона взагалі. Не треба рахувати, скільки у неї перегинів. Важливо лише те, що один дефект визначає, яка ступінь збереження для цієї банкноти є максимально можливою, інші ознаки можуть лише трохи погіршити оцінку її збереження, але з поліпшити.
На відміну від нумізматики, де дефект визначає відносне зниження оцінки збереження (тобто. на скільки пунктів знижується попередня оцінка при його виявленні), у боністиці за стандартами IBNS дефект визначає абсолютне зниження оцінки збереження (тобто до певного рівня). Навіщо у такому разі взагалі описувати типовий життєвий цикл банкноти – незрозуміло; можна було просто скласти список можливих дефектів і визначити, який рівень збереження відповідає кожному з них.
