Як визначити ступінь збереження монети

Історія питання. Оригінальна шкала Шелдона

Історія сучасної шкали оцінки збереження монет сягає початку XIX століття, відколи у аукціонних каталогах США почали використовуватися терміни Poor, Good, Fine, Uncirculated і Proof.

Однак ці терміни вживалися безсистемно, без певних чітких критеріїв і часто виникала плутанина. Те, що один продавець вважав Fine («відмінне збереження»), інший цілком міг оцінити як Uncirculated. Така ситуація зберігалася до середини ХХ століття. Кількість ступенів збереження збільшувалася, шкала стала нагадувати сучасну, але ці ступені не були чітко визначені.

Сучасна шкала оцінки збереження почала формуватися з виходом книги Вільяма Шелдона «Early American Cents» у 1949 році. Книга була присвячена одному конкретному типу монет – 1 центу США 1793-1814 рр. – і саме для цих центів Шелдон запропонував вказувати ступеня збереження за допомогою чисел від 1 до 70, що додаються до оцінних характеристик типу Good та Very Fine.

Basal State – 1 (Базове збереження)

«Ідентифікована і не знівечена, але настільки сильно зношена, що лише частину легенди чи напису можна розібрати. Повинно залишатися достатньо [деталей] для встановлення різновиду, хоча для деяких різновидів ця вимога не обов’язково означає помітну дату випуску.»

Fair – 2 (Задовільне збереження)

«Дата і більше половини написів і деталей повинні бути помітні, нехай навіть ледве-ледве.»

Very Fair – 3 (Вельми задовільне збереження)

«Дату має бути чітко видно, і практично всі деталі зображення монети повинні бути розпізнавані, хоча можливі і ледве помітні ділянки, а монета в цілому може бути затерта майже до гладкого стану.»

Good-4, Good-5, Good-6 (Гарне збереження)

«Дата та всі деталі зображення мають бути дуже зрозумілими. Загальний рельєф монети може бути сильно зношений.»

Very Good – 7, Very Good – 8, Very Good – 10 (Дуже хороше збереження)

«Все добре помітно, але чіткість зображення на монеті може бути багато втрачена. Ознаки зношування помітні однаково по всій монеті, а не тільки на частинах рельєфу, що виступають.»

Fine-12, Fine-15 (Відмінне збереження)

«Усі зображення та всі написи чіткі. Істотно затерті лише виступаючі поверхні [деталі рельєфу]. Якщо монету досліджувати через збільшувальне скло, то помітно зникнення дрібних деталей.»

Very Fine – 20, Very Fine – 30 (Дуже відмінне збереження)

«Всі деталі чітко рельєфні, і тільки поверхні, що виступають, мають сліди зносу, навіть коли застосовується збільшувальне скло. Мікроскопічні деталі здебільшого збережені, крім вищих точок. Ці виступаючі поверхні мають невеликі потертості, або згладжування, помітне навіть неозброєним оком.»

Extremely Fine – 40 (Надзвичайно відмінне збереження)

«Лише найменші сліди зносу чи потертостей помітні на вищих точках.»

About Uncirculated – 50 (Майже без слідів обігу)

«Може знадобитися напружена увага або використання збільшувального скла, щоб зрозуміти, що ця монета не перебуває у чудовому стані як із монетного двору. Зазвичай монети AU-50 зберігають всю чіткість [рельєфу], але потемніли або трохи змінили колір.»

Mint State – 60, Mint State – 65, Mint State – 70 (Збереження начебто з монетного двору, тобто ніби відразу після карбування)

«Відсутні будь-які сліди зношування, і колір має бути кольором мідної монети, яку зберігали з великою турботою. Колір може відрізнятися від червоного, як після карбування, до світло-коричневого або світло-оливкового, залежно від хімічного складу та переважної вологості повітря, в якій монета зберігалася. Світло-коричневий та світло-оливковий кольори повідомляють про початок утворення захисної патини. Коли ці кольори привабливо змішані і міцно закріпилися на ранньому центі в збереженні MS, ця монета є настільки ж цінною для колекціонерів, що розуміють, як і монета світлішого кольору. Для збереження MS-60 може бути допустиме дрібне пошкодження, можливо, якась мікроскопічна подряпина або легка зміна кольору. Для збереження MS-70 монета повинна бути такою, якою вона залишила штемпелі, за винятком невеликого пом’якшення кольору. MS-60 означає збереження як із монетного двору. MS-70 означає чудове збереження як із монетного двору.»

Числа після ступенів збереження мали практичне значення: ціна на кожен різновид монет призначалася лише для монети в найгіршому стані BS-1, а потім цю ціну потрібно було помножити на коефіцієнт, тобто на те саме число.

Наприклад, якщо зовсім-затерта монета коштувала 1 долар, то монета в збереженні VF-40 – 40 доларів. Цим пояснюються великі прогалини між числами. Значення цих чисел як коефіцієнтів визначення ціни дуже скоро було втрачено, оскільки старовинних монет у відмінного збереження зазвичай мало, і ціни них ніяк не пов’язані з цінами на затерті екземпляри. Однак прив’язка оціночних категорій до якоїсь шкали чисел дозволила привести ці оціночні категорії до певного порядку.

Проблеми шкали Шелдона

1. Шкала не призначалася для древніших і пізніших монет, і навіть монет з інших металів. Технології їх випуску могли відрізнятись від технологій, що використовувалися для виробництва 1 центу у 1793-1814 роках. Зокрема, дотик пальцем до нової сталевої монети з латунним гальванопокриттям здатний спотворити її не менше, ніж тривале перебування в обігу.
2. Шкала дуже докладно описує монети у відмінних ступенях збереження і майже не містить ступенів більш затертих і пошкоджених монет. А в реальному житті, і особливо в торгівлі, переважають далеко не ідеальні монети, і їх теж треба якось розрізняти між собою. До того ж, багато продавців намагаються представити свої монети як такі, що володіють вищим ступенем збереження, ніж у реальності. Тому надалі значення ступенів збереження сильно девальвували: те, що Шелдон описував як F, зараз, напевно, буде розцінено як AU або хоча б XF. А сучасний F – це було б за Шелдоном, швидше за все, G.
3. Шкала була заснована на оцінці монет за ступенем затертості зображень та написів. Інші дефекти в ній згадувалися лише побіжно: наприклад, монета має бути «не знівечена». Тому Шелдон зробив таку примітку: «Ці описи ґрунтуються на припущенні, що відсутні будь-які каліцтва. На багатьох центах є сліди ударів, подряпини або вм’ятини, які, зрозуміло, зменшують їх нумізматичну цінність і знижують ступінь збереження. Оскільки немає можливості стандартизувати те, наскільки кожне з каліцтв ушкоджує монету, найкраще оцінювати ступінь збереження монети, ніби цього пошкодження немає, а потім перераховувати або описувати дефекти окремо.»

Навряд чи Шелдон міг собі уявити в 1949 році, скільки людей почне займатися шуканням скарбів через якихось 40 років, і які корродовані екземпляри вони почнуть витягувати з-під землі. Навряд чи він здогадувався, наскільки забиту монету можна дістати з банківського мішка, який щойно доставили з монетного двору. Ну і таке інше. Тому потрібно спробувати зробити неможливе і запхати всі можливі дефекти в одну лінійну шкалу ступенів збереження.

Надалі шкала ступенів збереження, заснована на роботі Шелдона, стала застосовуватися до будь-яких монет будь-яких епох і зазнала різних змін: кількість ступенів збереження збільшувалася, значення кожного зі ступенів змінювалося у бік погіршення, до ступенів збереження вирішили прив’язати цифри, що позначають, скільки відсотків рельєфу може бути. Також були введені градації для монет Proof, пов’язані не з їх зносом у користуванні, а з якістю карбування та умовами зберігання.

З 1972 року починають виникати служби професійної оцінки збереження монет (грейдингу), а з 1986 року вони поміщають оцінені монети в запаяні пластикові слаби. Однак це не змогло повністю стандартизувати ступеня збереження: навіть у слабах найбільших компаній на кшталт NGC і PCGS часто трапляються монети з сильно завищеним збереженням.

У загальному вигляді сучасну шкалу ступенів збереження (або одну з її основних варіацій) викладено у передмові до каталогу монет світу видавництва Krause Publications:

Good, G

Малюнок монети чітко окреслений, але має суттєве зношування. Можуть бути помітні деякі великі деталі. На канті можуть бути деякі ділянки слабкого зношування.

Very Good, VG

Видно близько 25% оригінальних деталей. Сильна зношеність усієї монети.

Fine, F

Видно близько 50% оригінальних деталей. А на монеті, яка не має внутрішніх деталей рельєфу, присутнє серйозне зношування всієї монети. Краї букв згладжені. Монета, яка не чистилася, часто виглядає як брудна або тьмяна.

Very Fine, VF

Видно близько 75% оригінальних деталей. А на монеті, у якої немає внутрішніх деталей рельєфу, є помірне зношування всієї монети. Кути літер та цифр можуть бути згладжені. Невелика ділянка монети може мати близько 66% оригінальних деталей.

Extremely Fine, XF

Видно близько 95% оригінальних деталей. А на монеті, у якої немає внутрішніх деталей рельєфу, є слабкий знос майже всієї монети. Невелика ділянка монети може мати близько 90% оригінальних деталей.

About/Almost Uncirculated, AU

Усі деталі видно. Найслабший знос лише на вищих точках монети. Є половина або більше оригінального штемпельного блиску.

Mint State-60, MS-60 / Uncirculated, UNC

Немає видимих ​​слідів зношування або маніпуляцій навіть при 10-кратному збільшенні. Можуть бути сліди, що виникли на заготівлі до карбування, або сліди зберігання в мішку.” Для більш високих ступенів MS вимоги ще більше посилюються – зокрема, обов’язковою ознакою є блиск штемпельного.

Далі робиться таке зауваження:

«Сильні чи слабкі сліди ударів, пошкодження, корозія, приваблива чи неприваблива зміна забарвлення, вм’ятини на канті, сліди миття та чищення повинні описуватися одночасно з оцінкою. Ці чинники впливають якість монети як і, як і знос чи втрата деталей, та їх легше описати.»

Приймемо цю шкалу за основу, але намагатимемося описати, наскільки саме кожен з дефектів повинен знижувати ступінь збереження монети.

Застосування сучасної шкали ступенів збереження при продажах монет

Основна проблема – як вмістити все різноманіття дефектів монет в одну просту шкалу збережень.

Оцінювати монети лише з затертості рельєфу, а потім текстом перераховувати дефекти? Це неможливо, бо земляна монета, повністю з’їдена корозією, може мати цілком збережений рельєф: всі дрібні герби на імперському орлі можуть бути чудово помітні, всі написи читані, і т.д., але через корозію монета ніяк не може вважатися в цьому випадку XF або навіть VF.

Є наступна ідея: оцінювати монету за затертістю рельєфу, а потім знижувати цю попередню оцінку на певні величини, встановлені для кожного з можливих дефектів. Тому в оцінці збереження монети треба слідувати наступному алгоритму:

Етап 1. Уявити, як монета мала виглядати відразу після її карбування

Збереження монети оцінюється на основі уявлення про те, як має виглядати ідеальна монета того ж випуску. При порівнянні двох монет – ідеальної та оцінюваної – стає зрозуміло, що саме було втрачено. Тобто ми говоримо собі: «Ця монета могла б бути ідеальною, але в неї не вистачає ось цього, ось цього і ось цього, тому її збереження така-то».

Якщо у вас немає чіткого уявлення про те, як оцінювана монета виглядала б у збереженні UNC, краще знайти у старих проходах (результатах торгів на спеціалізованих аукціонах) зображення такої монети та порівнювати з нею. Так можна встановити:

• які саме деталі зображення є найбільш виступаючими (тобто стираються насамперед);
• втрату або ступінь зношування дрібних деталей зображення, зміни країв букв і цифр;
• втрату штемпельного блиску (у якихось монет його у принципі немає навіть у UNC, чи він дуже яскравий).

Якщо знайти зображення ідеальної монети не виходить (що не виключено для рідкісних років випуску та різновидів), треба хоча б спробувати уявити, як вона могла б виглядати, або взяти за зразок монету того ж типу, але менш рідкісного року випуску чи різновиду.

Етап 2. Оцінити рівень зносу рельєфу, тобто зображень та написів на монеті

Не звертаючи поки що уваги інші дефекти, ми маємо оцінити наявність чи відсутність затертості/втрати елементів рельєфу. Робимо на цій основі попередню оцінку ступеня збереження.

Увага: Ступінь збереження монети завжди оцінюється по гіршому боці. Наприклад, якщо на одній стороні є штемпельний блиск, а на іншій відсутній, то вважається, що він відсутній на всій монеті, і монета буде вже XF, а не AU (що не заважає згадати штемпельний блиск у примітці і трохи підняти ціну).

Розберемо докладніше ступеня збереження з прикладу реверсу 1 рубля 1897 року. Я постарався підібрати тут фото монет без додаткових дефектів, тобто чистий F, чистий VF і т.д., тільки на підставі затертості рельєфу.

У повній відповідності до визначення Krause Publications,

малюнок монети чітко окреслено, але має суттєвий знос.

Видно деякі великі деталі: наприклад, проступають обриси гербів на крилах орла, ланки орденського ланцюга. Але загалом весь гербовий орел виглядає майже як єдина гладка поверхня. Втім, G – це нижчий з застосовуваних нами ступенів збереження, тому до нього іноді відносяться монети і в суттєво гіршому ступені збереження – особливо коли монета рідкісна, і потрібно присвоїти їй хоч якийсь ступінь. В інших умовах їм могли б бути присвоєні нижчі ступеня, наприклад, Poor (PO1), Fair (FR2) або Almost Good (AG3).

Видно близько 25% оригінальних деталей.

Зокрема, на цій монеті помітні пір’я орла. Контури гербів на крилах та ланки орденського ланцюга видно набагато чіткіше, ніж на попередній монеті. На центральному гербовому щиті помітні обриси Георгія Побідоносця.

Видно близько 50% оригінальних деталей. <…> Краї букв згладжені. Монета, яка не чистилася, часто виглядає як брудна або тьмяна.

Що стосується деталей, то досить добре видно пір’я орла (не тільки на крилах, а й на шиях). Георгія Побідоносця на коні видно вже цілком, хоча зображення й розмито. Навколо Георгія частково помітна штрихування. На малих гербових щитах слабо помітні якісь контури зображень.

Видно близько 75% оригінальних деталей. <…> Кути літер та цифр можуть бути згладжені.

Добре промальовано все пір’я на крилах, шиях та хвості. Георгія Побєдоносця видно краще. У малих гербових щитах видніються контури зображень. Видно всі ланки орденської ланцюга, і навіть сам орден Св. Андрія Первозванного. Частково видно прикраси великої імператорської корони.

Видно близько 95% оригінальних деталей.

Добре видно і Георгія Побєдоносця, і зображення на малих гербових щитах, і орден Св. Андрія Первозванного, і прикраси великої імператорської корони, і все пір’я орла. Також видно в деталях скіпетр та держава, які на всіх попередніх монетах були згладжені. При цьому поле монети має сліди дрібних ударів та дрібні подряпини, штемпельний блиск відсутній.

Усі деталі видно. Найслабший знос лише на вищих точках монети. Є половина або більше оригінального штемпельного блиску.

Видно всі ті ж деталі, що на монеті XF, але вони окреслені дещо різкіше. Скіпетр і держава видно у найдрібніших подробицях. Поле монети майже рівне, є кілька слідів ударів на канті.

Немає видимих ​​слідів зношування або маніпуляцій навіть при 10-кратному збільшенні.

Те саме, що на монеті AU, але поле ідеально рівне, немає слідів ударів. Штемпельний блиск яскравіший. Саме таку монету треба брати за основу, оцінюючи всі попередні щодо того, що саме в них втрачено.

Грейдингові компанії поділяють монети UNC на 11 додаткових ступенів збереження – від MS60 до MS70 (насправді – від MS60 до MS65 з окремими монетами вищих ступенів); але для нас різниця між цими ступенями не мають практичного значення, тим більше що самі компанії постійно в них плутаються. Не рідкісні випадки, коли у слабі MS63 виявляється монета гірше, ніж у слабі MS60 або навіть AU.

Примітка: Монети, викарбувані за технологією Proof, при упаковці в слаби також поділяються на кілька ступенів збереження (точніше, ступені якості карбування та збереження). А в нумізматичних магазинах їх всі відзначають просто як Proof і вказують у примітках, чи є якісь помітні дефекти. Якщо дефекти дуже сильні – наприклад, якщо через механічне чищення монета втратила дзеркальне поле – таку монету можна оцінювати за звичайною шкалою, від G до VF.

Етап 3. Зменшити оцінку за рахунок наявності додаткових дефектів, описати найбільш значні

Попередню оцінку, зроблену на основі зносу рельєфу, ми повинні знизити в тому випадку, якщо монета має додаткові дефекти.

Кожен з дефектів знижує рівень збереження окремо. Наприклад, якщо монета попередньо оцінена як VF, але в неї є не забитий отвір і глибока подряпина, то за отвір оцінка знижується на 2 пункти, а за подряпину – на 0,5 пункти, тобто в сумі – на 2,5 пункти. Загальна оцінка збереження такої монети – G-VG.

Якщо якийсь із дефектів знижує ступінь збереження на 0,25 пункту, то збереження знижується лише у тому випадку, якщо є ще один дефект, який також знижує її на 0,25 пункту. Вони підсумовуються, і збереження знижується на 0,5 пункту (наприклад, VF-XF замість XF).

Найбільш серйозні дефекти – особливо ті, які не відразу помітні на фото – необхідно додатково описати у примітках до товару.

Незароблений отвір: -2 пункти

Невидалена напайка, сліди припою: -2 пункти

Приватні тавра та написи: -1,5 пункти

Сліди реставрації: від -0,5 до -1,5 пунктів залежно від грубості реставрації

Глибокі подряпини, забоїни, запили, битий гурт, недосвердлений отвір: від -0,5 до -1,5 пунктів залежно від масштабу пошкоджень

Корозія, нарости і каверни, сліди перебування в агресивному середовищі або термічного впливу, сліди клею і фарби, що не змиваються: від -0,5 до -1,5 пункту залежно від масштабу пошкоджень

Деформація монетного диска (погнутість, вм’ятини) від -0,5 до -2 пунктів залежно від ступеня деформації

Сліди чищення від -0,25 до -1,5 пункту залежно від помітності слідів та спотворення товарного виду монети

Плями, відбитки пальців, мідь, що проступає, на білонних монетах від -0,25 до -1 пункту залежно від помітності слідів та спотворення товарного виду монети

Некрасива патина: від -0,25 до -0,5 пункту

Лакове захисне покриття під яким можуть ховатися дрібні дефекти: від –0,25 до –0,5 пункту

Етап 4. Описати найбільш серйозні технологічні браки та інші відмітні ознаки, на які має звернути увагу покупець

Технологічні браки не впливають на ступінь збереження монети, але іноді можуть дуже вплинути на її ціну. Наприклад, монета в збереженні UNC, але з погано прочеканенными написами, залишається в збереженні UNC; але ціна на неї буде нижчою, ніж на монету з повністю викарбуваним рельєфом.

Інший приклад: Монета в збереженні VF, але з великим поворотом сторін один щодо одного (наприклад, на 90 градусів і більше), залишиться в збереженні VF, але коштуватиме набагато більше звичайної монети, що не має повороту.

Просто перерахуємо браки, бо їх теж потрібно описувати у примітках, одночасно з описом серйозних дефектів:

• непрочекан
• розшарування металу
• поворот
• зміщення зображення (порушення центрування)
• викус, край листа
• усунення внутрішнього диска біметалічної монети
• розкол штемпеля
• викрошка штемпеля
• інкузний брак

Типові помилки в оцінці збереження

1. Оцінка збереження тільки на основі затертості рельєфу, без урахування додаткових дефектів
2. Непрочекан приймається за затертість рельєфу: У певних типів монет (наприклад, 10, 15 і 20 копійок 1931-1934) непрочекани трапляються дуже часто, так що їх можна очікувати там. В інших випадках слід звертати увагу на те, що рельєф зазвичай затирається у вищих точках, а непрочекан може бути будь-де.

   

3. Девальвація ступенів збереження: При тривалій роботі з безліччю схожих монет у багатьох експертів спостерігається схильність присвоювати однаковим монетам все більш і більш високі ступеня збереження. Те, що спочатку (за правилами) було VG-F, поступово починає оцінюватися як F, потім F-VF, і так далі. Важливо вчасно помічати таку схильність і виправляти її.